DAS SCHRECKLICHE VERBRECHEN VON ROSA UND BLAU
Diese Sorge hat einen vernünftigen Kern. Lange Zeit wurden Jungen und Mädchen nicht nur unterschiedliche Spielsachen oder Kleidungsstücke angeboten, sondern auch unterschiedliche Erwartungen vermittelt. Mädchen sollten hübsch, fürsorglich, zart und gehorsam sein. Jungen stark, mutig, ehrgeizig und wenig emotional.
Es ist keineswegs absurd, dafür zu sorgen, dass ein Mädchen Fußball spielen, ein Raumschiff bauen oder sich als Piratin verkleiden kann. Ebenso wenig ist es absurd, einem Jungen zu erlauben, sich um eine Puppe zu kümmern, zu tanzen, zu weinen oder sich für Tätigkeiten zu interessieren, die traditionell als weiblich gelten.
Die Möglichkeiten zu erweitern ist eine Form von Freiheit.
Bis hierhin ist daran nichts besonders Absurdes.
Der Unsinn beginnt, wenn die Bekämpfung eines Stereotyps bedeutet, alles zu verbieten oder abzuwerten, was diesem Stereotyp entspricht.
Dann ist es keine ästhetische Entscheidung mehr, einem Mädchen etwas Rosafarbenes zu schenken, sondern wirkt wie der Versuch, das Patriarchat in seine Wiege einzuschleusen.
Als könnte ein rosafarbener Strampler es in eine unterwürfige Frau verwandeln.
Als würde eine Puppe es daran hindern, Ingenieurwissenschaften zu studieren.
Als würde ein Prinzessinnenfilm seine späteren Beziehungen zu Männern bestimmen.
Natürlich haben Spielzeug und Vorbilder einen Einfluss. Doch beeinflussen bedeutet nicht programmieren. Die Persönlichkeit eines Mädchens wird nicht durch die Farbe seines Schlafanzugs bestimmt, genauso wenig wie die eines Jungen für immer festgelegt ist, weil man ihm einen Lastwagen schenkt.
Menschen lassen sich etwas schwerer programmieren als eine Waschmaschine.
Der Widerspruch entsteht, wenn man fordert, dass Kinder frei wählen sollen, aber nur diejenige Entscheidung als frei betrachtet, die dem Stereotyp widerspricht.
Wenn ein Mädchen mit Autos spielen möchte, durchbricht es Grenzen.
Bevorzugt es Puppen, wurde es vielleicht beeinflusst.
Will es keine Kleider tragen, beweist es Persönlichkeit.
Liebt es Prinzessinnen, vermutet jemand, dass es seine wahren Interessen noch nicht entdeckt hat.
Das emanzipierte Mädchen soll frei wählen, solange es genau das wählt, was der progressive Erwachsene von ihm erwartet hat.
Freiheit besteht jedoch nicht darin, ein Mädchen daran zu hindern, Rosa zu tragen.
Sie besteht darin, dass es Rosa, Blau, Schwarz oder Grün tragen kann, ohne dass jemand daraus ableitet, wie es denken, arbeiten, lieben oder leben soll.
Dasselbe geschieht in der entgegengesetzten Richtung. Manche traditionellen Eltern sind begeistert, wenn ihr Sohn mit Autos, Fußbällen oder Spielzeugpistolen spielt, geraten aber in Unruhe, wenn er sich eine Puppe, eine Spielküche oder ein rosafarbenes T-Shirt wünscht.
In beiden Fällen ist das Problem dasselbe.
Die Entscheidung des Kindes wird nicht begleitet.
Es wird überwacht, ob das Kind richtig wählt.
Kleidung macht die Widersprüchlichkeit noch deutlicher. Es wird immer wieder behauptet, Kleidungsstücke hätten kein Geschlecht. Theoretisch dürfte ein Rock also nicht als weiblicher gelten als eine Hose und eine Hose nicht als männlicher als ein Rock.
Dennoch hat die Gesellschaft relativ problemlos akzeptiert, dass eine Frau Hosen, Anzüge, Krawatten, Militärstiefel oder weite Hemden trägt oder ihre Haare sehr kurz schneidet. Sie kann dadurch modern, elegant, attraktiv oder einfach normal wirken.
Der umgekehrte Weg ist noch immer wesentlich schwieriger.
Ein Mann, der mit Rock, Strumpfhose, hohen Absätzen, Handtasche und einer für Frauen entworfenen Bluse im Büro erscheint, würde wahrscheinlich Blicke, Witze und Fragen zu seiner Sexualität ernten. Und zwar nicht nur von konservativen Menschen.
Viele Menschen, die behaupten, Stereotype überwunden zu haben, würden diesen Mann ebenfalls nicht als Partner wählen und auch nicht völlig unbefangen reagieren, wenn ihr eigener Sohn sich so kleiden würde.
Wir haben akzeptiert, dass Frauen männliche Elemente übernehmen, weil das Männliche ihren Status noch immer erhöhen kann: Es vermittelt Autorität, Selbstsicherheit oder Unabhängigkeit.
Ein Mann, der weibliche Elemente übernimmt, kann dagegen als lächerlich, schwach oder weniger attraktiv wahrgenommen werden.
Darin zeigt sich ein unangenehmer Widerspruch.
Wir behaupten, das Weibliche sei genauso viel wert wie das Männliche, empfinden es aber weiterhin als erniedrigend, wenn sich ein Mann dem Weiblichen zu sehr annähert.
Das Mädchen in Hosen hat sich eine Freiheit erobert.
Der Junge im Kleid bleibt ein gesellschaftliches Experiment.
Auch die entgegengesetzte Übertreibung sollte vermieden werden. Wenn ein Junge und ein Mädchen unterschiedliche Vorlieben zeigen, beweist das nicht automatisch, dass alles biologisch bedingt ist. Es ist aber ebenso wenig nötig zu behaupten, jeder Unterschied sei von Werbung, Eltern oder Patriarchat erzeugt worden.
Vorlieben können aus einer schwer zu trennenden Mischung entstehen: Temperament, Nachahmung, Erziehung, Umfeld, Identifikation mit anderen Kindern und persönlicher Geschmack.
Man muss nicht die gesamte Debatte über Natur und Kultur klären, bevor man ein Geburtstagsgeschenk kauft.
Wir können Vielfalt anbieten, ohne jedes Spielzeug in eine ideologische Erklärung zu verwandeln.
Wir können eine Puppe und zugleich einen Baukasten schenken.
Wir können zulassen, dass ein Mädchen am selben Nachmittag Astronautin und Prinzessin sein möchte.
Wir können akzeptieren, dass ein Junge Fußball spielt und sich liebevoll um eine Puppe kümmert, ohne einen Bericht über seine zukünftige Identität zu verfassen.
Die Kindheit sollte ein Raum sein, in dem man Dinge ausprobieren kann, und kein Labor, in dem jede Entscheidung als Anzeichen von Unterdrückung oder Widerstand gedeutet wird.
Ein Spielzeug kann etwas vermitteln, Einfluss ausüben und Interessen wecken.
Aber es schreibt nicht das Schicksal des Menschen, der es erhält.
Der Kampf gegen Stereotype ist sinnvoll, wenn er Möglichkeiten eröffnet.
Er wird zum Unsinn, wenn er eine alte Verpflichtung durch eine neue ersetzt: Früher musste das Mädchen Rosa tragen; heute muss es Rosa meiden, um zu beweisen, dass es frei ist.
Manchmal ist ein rosafarbenes Kleid einfach nur ein rosafarbenes Kleid.
